Anunțat public înainte de vot, documentat mediatic și oficializat juridic. Luni, 2 februarie, Alin Popoviciu a depus la Instituția Prefectului – Județul Timiș o sesizare de 42 de pagini prin care solicită verificarea de legalitate și atacarea în contencios administrativ a Hotărârii Consiliului Local prin care administrația Dominic Fritz a atribuit spațiul fostei florării din Piața Victoriei către Asociația Seeds of Kenosis. Demersul vine exact așa cum fusese anunțat, cu câteva zile înainte, în exclusivitate, la PODcast pe BEGA.
Cazul Florăriei din Piața Victoriei intră, oficial, în faza de control de legalitate. După zile de dezbateri publice și reacții politice, conflictul dintre administrația Fritz și opoziția PNL se mută din zona declarațiilor în cea a dreptului administrativ. Sesizarea depusă de Alin Popoviciu nu este o simplă petiție, ci un document juridic amplu, construit pe aproape toate palierele posibile: procedură, transparență, motivare, interes public și impact patrimonial.
Avertismentul a fost dat înainte. La podcast.
Merită subliniat un fapt care irită profund actuala administrație: acest demers nu a apărut „din senin”. În ediția din 29 ianuarie a PODcast pe BEGA, Popoviciu a declarat explicit că PNL va ataca la Prefectură Hotărârea Consiliului Local prin care spațiul ultracentral a fost atribuit către Seeds of Kenosis.
Declarația a fost prezentată atunci în exclusivitate de Ecopolitica, cu câteva zile înainte ca sesizarea să fie înregistrată oficial. Articolul integral din Ecopolitica îl puteți citi aici: EXCLUSIV! PNL atacă la Prefectura Timiș HCL-ul prin care administrația Fritz a dat spațiul ultracentral al florăriei din Piața Operei ONG-ului Seeds of Kenosis – ECOPOLITICA.
Tot în cadrul podcastului, el a formulat una dintre cele mai dure acuzații politice din acest mandat local, acuzație care revine acum, indirect, în cheie juridică: „Pușculița de partid a USR sunt ONG-urile. Iar multe dintre localurile și terasele din zona centrală folosesc mobilier produs de Seeds of Kenosis Design SRL, firmă unde unic acționar este chiar Asociația Seeds of Kenosis.”
Dincolo de aspectul strict administrativ, Popoviciu a lansat, în cadrul emisiunii, acuzații politice extrem de grave, vizând modelul de funcționare al ONG-urilor apropiate de USR, pe care le-a descris drept instrumente de finanțare și influență.
„În general sponsorizările către USR vin din această zonă. Sunt articole din ziare la nivel național care au arătat foarte clar care este modul de lucru al administrației Fritz”, a spus Popoviciu.
Acesta a declarat că s-a conturat un model repetitiv, în care ONG-urile sunt folosite pentru a derula activități economice sub acoperirea statutului non-profit:
„Ei promovează foarte mult ONG-urile pentru că se pot ascunde, cu ghilimele de rigoare, sub tot felul de forme legale de a face tot felul de business-uri”, a mai declarat liderul PNL.
La momentul respectiv, declarația a fost tratată de USR drept un atac politic. La doar câteva zile distanță, aceeași relație privilegiată este invocată, de această dată, în argumentația juridică privind tratamentul preferențial acordat unui beneficiar determinat.
Postarea din 2 februarie: mesajul public care însoțește sesizarea
În dimineața zilei în care a depus documentația la Prefectură, adică luni, 2 februarie 2026, Popoviciu a publicat pe Facebook un mesaj care funcționează ca o sinteză politică a unui dosar juridic mult mai amplu. Mesajul, redat integral, vorbește despre „respectarea legii, transparență decizională și apărarea interesului public” și despre faptul că „procedura prevăzută de HCL nr. 253/2023 nu a fost respectată”.
Această afirmație este cheia întregii sesizări.
Ce reclamă, concret, sesizarea către Prefectură
Documentul transmis prefectului Cornelia Micicoi, prefect propus de USR și susținut politic de Dominic Fritz, începe prin a cere, fără echivoc, „verificarea legalității Hotărârii Consiliului Local adoptate în ședința din 27.01.2026 sub toate aspectele: competență, procedură, transparență, motivare și conformitate cu legislația în vigoare”, arată Popoviciu în sesizare.
Popoviciu subliniază că, la data adoptării hotărârii contestate, erau în vigoare și ne-modificate două hotărâri esențiale ale Consiliului Local: HCL nr. 460/2024, care stabilea pentru același spațiu regimul de valorificare prin licitație publică, și HCL nr. 253/2023, care instituie o procedură strictă și obligatorie pentru atribuirea spațiilor către ONG-uri.
În mod repetat, sesizarea afirmă că administrația Fritz a ales să ignore aceste hotărâri fără a le revoca sau modifica explicit, ceea ce, din punct de vedere juridic, reprezintă o încălcare directă a principiului legalității.
„Ocolirea integrală” a procedurii ONG
Un capitol amplu al sesizării este dedicat modului în care HCL nr. 253/2023 ar fi fost, potrivit lui Popoviciu, complet eludată. Documentul afirmă că nu a existat niciun dosar complet de solicitare, niciun proces de verificare a eligibilității, niciun punctaj, nicio competiție și nicio evaluare comparativă.
Formularea este extrem de dură: „Atribuirea spațiului SAD 6 către Asociația Seeds of Kenosis nu reprezintă o aplicare a HCL nr. 253/2023, ci o eludare integrală a acesteia, ceea ce echivalează cu o încălcare gravă a principiului legalității și a obligației autorității de a respecta propriile hotărâri”.
Sesizarea merge mai departe și afirmă că întregul circuit administrativ „a fost construit exclusiv în jurul unui beneficiar determinat”, fără publicarea spațiului ca fiind disponibil și fără deschiderea procedurii către alte organizații eligibile.
Impact patrimonial și „exces de putere”
Un alt element central este impactul economic al deciziei. Spațiul SAD 6, cu o suprafață de 128,76 mp, este descris în document ca „bun de interes patrimonial major, situat într-o zonă ultracentrală, cu valoare economică ridicată”, conform sesizării formulate de Alin Popoviciu.
Popoviciu reclamă faptul că diferența dintre potențialul economic al spațiului și chiria stabilită nu este justificată prin nicio analiză financiară riguroasă, iar sprijinirea ONG-urilor, deși permisă de lege, trebuie să respecte principiul proporționalității.
Mai mult, sesizarea invocă explicit „exercitarea competenței administrative cu exces de putere”, în sensul Legii contenciosului administrativ, arătând că decizia s-a bazat pe aprecieri subiective și nu pe criterii legale verificabile.
Prefectul, pus în fața unei decizii incomode
În final, documentul cere prefectului nu doar verificarea legalității, ci și analiza oportunității suspendării hotărârii, avertizând asupra „riscului producerii unor efecte patrimoniale greu sau imposibil reversibile asupra patrimoniului public”.
Este un detaliu care ridică miza politică la maximum, în condițiile în care prefectul Cornelia Micicoi este susținută de USR, iar hotărârea contestată este una emblematică pentru administrația Fritz.
CÂND REGULILE DEVIN OPȚIONALE
Cazul Florăriei din Piața Victoriei arată, poate mai clar decât orice discurs, diferența dintre administrația care scrie regulamente și administrația care le respectă. Sub Dominic Fritz, Consiliul Local a adoptat proceduri, criterii, mecanisme de transparență și reguli de concurență. Iar când a venit momentul aplicării lor, aceeași administrație le-a tratat ca pe simple sugestii.
Popoviciu a spus-o întâi într-un podcast. Apoi a scris-o într-o sesizare de 42 de pagini. De acum, nu mai este o dispută politică. Este o problemă de legalitate. Iar pentru administrația Fritz, ironia supremă este că riscă să cadă exact în capcana regulilor pe care singură și le-a construit.
cover & foto: Ecopolitica.ro și Facebook
