Nu am nicio afinitate față de Daniel David ca și rector al Universității Babeș-Bolyai din Cluj, nici ca politician și cu atât mai puțin ca și ministru în guvernul Bolojan. Cât despre activitatea sa științifică nu am căderea și pregătirea să mă pronunț, însă sursele deschise îl descriu ca fiind „un cercetător foarte bun și un psiholog de mare calibru”. Brusc apare public informația că David ar fi fost plătit de o organizație profesională din Rusia, în urmă cu…10 ani. Kompromat românesc cu amestec occidental? 99,99 %.
Recenta știre, rostogolită în spațiul public, privind faptul că a fost plătit cu 50 de mii de dolari de firma de cosmetice Elizabeth Arden pentru un studiu privind „efectul psihologic al cremei cosmetice cu parfum de trandafir”, precum și cooptarea unor psihologi ruși și consilierea științifică a altor psihologi ruși contra unor sume de bani, este una adevărată. Ceea ce sună a execuție este că banii s-au virat prin departamentul financiar la Universității Babeș-Bolyai, adică ANAF și serviciile de informații românești știau despre finanțare. Și kompromatul la adresa lui David este întărit de faptul că informația a devenit publică și virală exact în contextul în care orice legătură cu Rusia e nu doar nepopulară ci poate reprezenta motiv de demisie, excludere socio-profesională și chiar acuzații mai grave. Toate acestea în contextul în care operațiunea „monstruoasă” s-a consumat în urmă cu 10 ani de zile și s-a oprit odată cu începerea oficială a războiului ruso-ucrainean din 2022.
Un articol tipic pentru „Libertatea” – neutru dar otrăvit
Conform narativului de doi bani lansat azi în presă și social media, un nou țânțar a devenit armăsar.
„Ministrul Daniel David a fost platit Asociatia Rusa de Psihoterapii Cognitive si Comportamentale.
Astfel, în declarația de avere pe 2019, de pe site-ul UBB, rectorul autosuspendat al universității clujene menționează 1.000 de dolari americani, brut, încasați de la Asociația Rusă de Psihoterapii Cognitive și Comportamentale. În declarația pe 2020, Daniel David susține că a încasat de la această asociație 2.500 de dolari americani, brut.
Ministerul Educației a explicat pentru Libertatea că a fost vorba despre un „sprijin pentru training”, pe care Daniel David l-a acordat în calitate de „expert extern”. Programul a fost întrerupt de pandemie și n-a mai fost reluat după atacul Rusiei asupra Ucrainei”, rezumă un coleg de presă, ceea ce Libertatea a redat pe larg și cu lux de amănunte.
Titlul articolului din Libertatea este ostentativ de nevinovat dar ascunde un conținut pervers ticluit. Asta mai ales pentru cei care au băgat botul la acțiunea de compromitere a Anei Birchall, de către influencerul bogățaș în Crypto, Vlad Mercori, acțiune ce a fost rapid demontată de către Ana Birchall, la rândul ei o femeie antrenată în politică și lumea informațiilor și cu influente conexiuni în lumea politică și bancară din SUA, pe persoană fizică dar mai ales prin intermediul soțului.
Mercori a reușit să se facă de maxim rahat, în ciuda unui viitor promițător drept investigatorul blitzkrieg, după ce au fost publicate poze cu el și cu deputatul PNL Alexandru Muraru, nimeni altul decât fratele lui Andrei Muraru, veșnicul ambasador al României la Washington.
Aici aș adăuga viitor fost ambasador, pentru că semnalele certe din centrala MAE și de la Palatul Cotroceni sunt că Andrei Muraru va fi rechemat după ce a dat mult irreversible damage relațiilor oficiale din România și SUA și în plus a dus o viață de șeic din Qatar la Washington, pe banii contribuabilului român, nestingherit ani de zile.
Citite cu atenție, atât articolul din ziarul de UM cât și studiul la care se face referire, dovedesc niște legături tipice pentru lumea academică românească. Nu există cercetător care să nu fie și universitar în România, de la sociologie la medicină, care să nu fi primit bani pentru studii și cercetări de la Big Pharma, la companii de cosmetice sau companii-paravan ale unor servicii de intelligence care se ocupă cu diverse treburi care de care mai nevăzute și neauzite, pe care omul de rând le crede scenarii de Hollywood.
Să trecem rapid în revistă ce a prezentat Libertatea.
„Ministrul educației și soția lui, Oana David, ambii cadre didactice la Universitatea Babeș-Bolyai Cluj-Napoca, au primit în iulie 2014 un grant de la firma de cosmetice Elizabeth Arden. Compania americană le-a acordat celor doi soți suma de 50.000 de euro pentru a studia „efectul psihologic al cremei cosmetice cu parfum de trandafir”. Informația este inclusă în CV-ul Oanei David, precum și în articolul publicat în Journal of Sensory Studies, după finalizarea studiului. Cercetarea s-a derulat din august 2014 până în 2015. Grupul de studiu a fost format din 26 de femei, cu vârste între 27 și 42 de ani.
Soția ministrului și-a trecut în CV-ul oficial grantul de la Elizabeth Arden, precizând și valoarea totală a finanțării. Daniel David, în schimb, nu menționează nicăieri în prezentările sale sau în declarațiile de avere că a făcut cercetare pentru firma de cosmetice cu sediul în New York.
Cabinetul ministrului educației a dat ziarului următoarea explicație pentru această lacună: „Vă comunicăm că este vorba despre un grant derulat prin intermediul Universității Babeș-Bolyai (UBB) în perioada 2014-2015, profesorul Daniel David fiind remunerat prin UBB cu suma totală de 46.411 lei. Suma pentru 2015 este inclusă în declarația de avere din 2016 – în veniturile UBB. Nu există declarație de avere în 2015, profesorul Daniel David neavând funcții de conducere care să implice depunerea acestei declarații”.
În declarația de avere pe 2016 a lui Daniel David apare suma de 261.520 de lei, net – ca venit realizat în cadrul UBB, din funcția de bază, plus alte venituri (granturi, activități didactice). De asemenea, apare trecut separat un grant de la Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică (UNATC), în valoare de 14.730 de lei, net.
Remarcat drept unul dintre rectorii cu cele mai mari venituri din România, profesorul David a fost plătit, printre altele, de o asociație din Rusia, de fundația unui producător de băuturi alcoolice și de o companie producătoare de suplimente alimentare. Astfel, în declarația de avere pe 2019, de pe site-ul UBB, rectorul autosuspendat al universității clujene menționează 1.000 de dolari americani, brut, încasați de la Asociația Rusă de Psihoterapii Cognitive și Comportamentale. În declarația pe 2020, Daniel David susține că a încasat de la această asociație 2.500 de dolari americani, brut.
Ministerul Educației a explicat pentru ziar că a fost vorba despre un „sprijin pentru training”, pe care Daniel David l-a acordat în calitate de „expert extern”. Programul a fost întrerupt de pandemie și n-a mai fost reluat după atacul Rusiei asupra Ucrainei:
„Asociația Rusă de Psihoterapii Cognitive și Comportamentale (ARPCC) este membră a Asociației Europene de Terapii Comportamentale și Cognitive. În acest context, reprezentanții ARPCC au solicitat unor experți externi sprijin pentru training în psihoterapii cognitive și comportamentale, ei neavând intern expertiza dorită. Profesorul Daniel David a participat într-o echipă româno-americană la trei astfel de programe de formare, fiecare cu durata de câteva zile (sub o săptămână): unul în anul 2018 și două în anul 2019. Veniturile financiare sunt publice în declarațiile de avere făcute la acel moment. Programul planificat pentru 2022 a fost anulat după consultări cu colegii americani, ca urmare a începerii ostilităților militare în Ucraina”.
Ministrul educației a colaborat în 2024 cu firma de suplimente alimentare Secom Healthcare, de la care a încasat suma de 9.951 de lei (în jur de 2.000 de euro), drepturi de autor”.
Aici închei citatul „investigației” de presă din Libertatea.
Ce vină are bunicul meu?
Am mai povestit, pe Facebook și prin podcast, că bunicul meu din partea mamei, Nicolae, a fost prizonier într-un lagăr rusesc, în Primul Război Mondial. A trăit și a văzut enormități, dar a ajuns într-un final, acasă la familie, în Apuseni.
Dacă bunicul a fost interogat de ruși, ceea ce e extrem de posibil și logic, deși era simplu soldat? Înseamnă că a colaborat cu ei, deci se face vinovat. Acum 10-15 ani mergeam la antrenamente fizice și psihologice și la cursuri teoretice la Alfa-Metal International Bodyguard and Tactical Academy, din Gabrovo, Bulgaria. Aveam instructori militari ruși, conduși de colonelul veteran Vladimir Shevyakov, fost șef al Spetsgruppa „A”, cunoscut și ca Alpha Group, oficial denumit Directoratul „A” al KGB, ulterior FSB – Centrul pentru Probelme Speciale. Colonelul Shevyakov, un instructor de nota 10, nu a fost vreun politruc sau ofițer politic, ci un tactician strălucit, dată fiind natura Spetsnaz FSB „Alfa” – operațiuni de contra-terorism și eliberare de ostatici. O unitate „antitero”, cum se zice pe la noi prin sat.
Tot acolo, cot la cot cu rusul Shevyakov, am avut instructori din marea Britanie, Ucraina, SUA, Canada, Belgia, evident Israel, dar și din România și Bulgaria, căci mai sunt câțiva specialiști și prin Europa de Est. Dacă citiți asta în cheia anti-rusească de azi, pare o minciună sau o shaorma cu de toate. Până în 2014, la anexarea Crimeei, era însă ceva firesc ca toți acești oameni să împartă același poligon de antrenament și seara aceeași salată bulgărească și sticlă de votka. Și vă mai spun ceva, ce unii știu: profesiniștii din orice domeniu comunică și chiar cooperează punctual chiar dacă țările ai căror cetățeni sunt, se află în conflict sau în stare de război una cu cealaltă. Ura vine din prostie și mândrie, nu din apartenența la națiune, care e o chestie relativă în final. Mai ales în meseriile unde mulți mor la datorie de foarte tineri.
Exact pe logica asta a mea, indiferent cum o considerați – de rahat sau sănătoasă, mi se pare de mare porc să arunci în 2025 cu ruble convertite în dolari americani în Daniel David și în soția lui pentru că au fost plătiți pentru o muncă prestată. Și nu lucrau la vreun proiect militar ci la un studiu despre efectul psihologic al cremei cosmetice cu parfum de trandafir.
Și mie mi se pare hilar și improbabil în proproție de 90% ca Daniel David să fi avut ce să îi învețe pe psihologii ruși, dată fiind reputația lumii academice și științifice cu tradiție din URSS și ulterior CSI și Rusia.
Totuși, pentru o sumă modică David le-a împărtășit din cunoștințele sale care mă îndoiesc amarnic că ar fi fost despre parapsihologie cu aplicații militare sau de inginerie socială. Pentru alea ar fi avut nevoie de niște aprobări din partea statului român și a băieților cu ochi albaștri. Chiar mă îndoiesc că David ar avea asemenea cunoștințe.
Așa că totul mi se pare o acțiune de mare compromitere a lui David. Dacă vor să își dea demisia din Guvern, iar alții să îi dinamiteze postul de rector și de cadru academic – știu eu destui care vor asta, mă refer toate pozițiile pe care le ocupă, nu era nevoie de articolul și de dezvăluirile astea de grădiniță, cu mare impact emoțional, în special al slăvarilor și al fanilor USRi.
Așadar, ce este Asociația Rusă de Psihoterapii Cognitive și Comportamentale?
Asociația Rusă de Psihoterapii Cognitive și Comportamentale (ARPCC) este membră a Asociației Europene de Terapii Comportamentale și Cognitive.
Asociația a fost fondată în 1999. Misiunea sa este de a promova terapia cognitiv-comportamentală (TCC) (sau, mai larg, psihoterapia cognitiv-comportamentală) în Federația Rusă și de a oferi sprijin, educație și dezvoltare profesională profesioniștilor din domeniul sănătății mintale.
Este o organizație profesională non-profit, axată atât pe practică, cât și pe formare. Are sediul în Sankt Petersburg, Rusia.
Are o prezență geografică extinsă: conform site-ului său web, are aproximativ 25 de filiale regionale în toată Rusia (și chiar și în unele state post-sovietice).
Numărul de membri: peste 1.000 de profesioniști clinicieni, dar în trecut, programele sale educaționale au ajuns la mult mai mulți (site-ul său menționează că peste 3.000 de clinicieni au participat la formare).
Președintele este Dmitrii Kovpak.
Printre alți lideri se numără un Director de Dezvoltare (Alice Kovpak, PhD), un Vicepreședinte (Maxim Zrutin), un Director de Mindfulness (Snezhana-Sophia Zamalieva), un Lider de Coaching și un Director de Training. De asemenea, listează membri de onoare la nivel internațional: de exemplu, Aaron Beck, Judith Beck, Robert Leahy și alte personalități proeminente din domeniul TCC.
Asociația este membră a Asociației Europene pentru Terapii Comportamentale și Cognitive (EABCT). Conform EABCT, este o asociație acreditată (din septembrie 2024). De asemenea, derulează programe de training recunoscute la nivel de stat: RACBP are o licență educațională de stat pentru a oferi training TCC profesioniștilor din domeniul sănătății mintale.
Derulează o varietate de cursuri de training, de la training TCC „de bază” până la specializări mai avansate.
Curriculumul lor este divers: acoperă nu doar „TCC standard”, ci și abordări conexe, cum ar fi REBT (Terapia Rațional-Emotivă Comportamentală), terapia schemă, ACT (Terapia Acceptării și Angajamentului), CFT (Terapia Centrată pe Compasiune) etc.
Aceștia oferă cursuri de supervizare (adică, pentru practicienii mai experimentați, pentru a-și dezvolta abilități de supervizare).
De asemenea, conduc un „Departament de Bază” (кафедра) în cadrul Academiei Internaționale din Moscova, care organizează cursuri și masterclass-uri gratuite.
Asociația publică reviste profesionale, înregistrate în indexul de citări științifice rusesc.
Aceste reviste sunt probabil orientate spre cercetare, practica clinică și dezvoltarea profesională în TCC.
Găzduiesc evenimente, ateliere, conferințe și alte întâlniri profesionale.
Derulează proiecte sociale: de exemplu, site-ul lor web menționează un proiect „Stop Suicide” („Самоубийству Стоп!”), precum și mediere cu o abordare TCC și o școală pentru noii practicieni („PsyStart”).
De asemenea, acordă un premiu TCC numit „Собака Pавлова” („Câinele lui Pavlov”) pentru realizări în practica cognitiv-comportamentală.
Colaborează cu Institutul Internațional pentru Dezvoltarea TCC (Международный Институт Развития КПТ, MIR-CBT).
Au conexiuni internaționale prin intermediul membrilor lor de onoare și al implicării în comunitatea globală TCC.
Iată câteva dintre evoluțiile recente (2023–2025) ale Asociației Ruse pentru Psihoterapie Cognitivă și Comportamentală (RACBP / АКПП):
Forumul Internațional XI — FORUMUL TCC 2025
Al XI-lea Forum Internațional a avut loc în perioada 23-25 mai 2025 la Sankt Petersburg.
Tema a fost „Puncte forte ale TCC” („Сильные стороны КПТ”). Au existat 14 secțiuni tematice, cursuri de master, mese rotunde și aproximativ 500 de participanți în persoană, plus un program online. Pentru prima dată: au oferit un program complet online cu interpretare sincronă pentru vorbitori internaționali.
Printre vorbitorii internaționali notabili s-a numărat Windy Dryden, un cunoscut expert în TCC / Terapie cu o singură ședință (TSS).
De asemenea, a fost publicată o colecție de articole științifice („Сборник научных статей CBT FORUM 2025”) în cadrul Forumului. În timpul Forumului, au organizat ceremonia de premiere a premiului TCC „Câinele lui Pavlov” (Собака Павлова), plus un Congres al membrilor Asociației.
Pe 6 octombrie 2025, RACBP a anunțat o publicație în Современная терапия психических расстройств („Terapia modernă a tulburărilor mintale”) axată pe tratarea tulburării obsesiv-compulsive (TOC). Unul dintre coautori este Dmitry Kovpak. Aceștia continuă să pună accent pe practica bazată pe dovezi și pe contribuțiile științifice, așa cum se poate observa din colecția lor de articole la conferințe și din lucrările în reviste.
Conform programului lor, continuă să ofere cursuri de bază (introductive) de TCC în diverse regiuni, inclusiv Bișkek, Tașkent, Ekaterinburg și Irkutsk.
Cursul lor avansat de TCC („Продвинутый курс КПТ”) este în desfășurare: de exemplu, „Flow nr. 8” s-a desfășurat din octombrie 2024 până în august 2025, iar un nou flux nr. 9 este programat din octombrie 2025 până în iulie 2026, online.
Aceștia mențin în continuare pregătirea pentru supervizare: pregătirea pentru supervizare a terapeuților de nivel de bază. Acest lucru demonstrează o investiție susținută în formare și calificare profesională.
În 2025, RACBP a anunțat un program de recalificare educațională/profesională de stat în psihologie clinică, derulat în cooperare cu Institutul Internațional pentru Dezvoltarea TCC. Rămân activi social: de exemplu, proiectul lor „Самоубийству стоп!” („Stop suicidului”) continuă. Asociația este implicată în activități de prevenire a suicidului; într-adevăr, una dintre conferințele lor anuale este axată pe studiul suicidului. Implicarea lor în comunitatea internațională CBT: În septembrie 2025, au participat la Congresul EABCT (Asociația Europeană pentru Terapii Comportamentale și Cognitive) de la Glasgow. Delegația rusă a fost condusă de președintele lor, Dmitry Kovpak.
Canalul lor de Telegram este activ, cu actualizări despre evenimentele profesionale viitoare. De exemplu, o postare din 31 octombrie 2025 a distribuit detalii despre a X-a Conferință Științifico-Practică despre studiul suicidului. Calendarul lor de evenimente rămâne actualizat, prezentând un program activ de seminarii, conferințe și cursuri educaționale.
Cooperarea cu cercetători și mediul academic occidental și american
Institutul Beck (SUA)
Standardele de acreditare ale АКПП menționează explicit Institutul Beck (cu sediul în SUA) ca fiind unul dintre organismele ale căror criterii de certificare/formare sunt aliniate cu propria acreditare a АКПП.
În programul cursurilor avansate/de bază, АКПП derulează o „Pregătire pentru Supervizarea Cursului de Certificare al Institutului Beck” (сертификационного курса Института Бека).
În CBTFORUM 2022 (forumul asociației), comitetul editorial menționează că Dmitry Kovpak, președintele АКПП, este membru al Comitetului Consultativ Internațional al Institutului Beck.
Albert Ellis / REBT (Terapie Rațional-Emotivă Comportamentală)
În programul cursurilor avansate, АКПП oferă un „Curs de certificare online de trei zile în Terapie Rațional-Emotivă Comportamentală (REBT) – Primar”, care se conectează direct la tradiția lui Ellis.
În raportul lor anual din 2014 (de arhivă), aceștia menționează explicit contactele internaționale cu Institutul Albert Ellis (SUA).
АКПП este membru cu drepturi depline al Asociației Europene pentru Terapii Comportamentale și Cognitive (EABCT). Președintele lor, Dmitry Kovpak, a fost reales (în 2024) în Comitetul de Acreditare EABCT. Participă activ la congresele EABCT: de exemplu, la cel de-al 55-lea Congres EABCT (2025) de la Glasgow, delegația a fost condusă de Kovpak.
În cadrul celui de-al IV-lea Congres Internațional (2018), au publicat o colecție de articole științifice, demonstrând că „Congresul” lor internațional nu este pur local; astfel de congrese invită adesea (și includ) cercetători străini în TCC.
Institutul Internațional pentru Dezvoltarea TCC (MIR-TCC)
АКПП este menționat explicit ca partener colaborator al Institutului Internațional pentru Dezvoltarea TCC (Международный институт развития КПТ) pe site-ul lor. Prin intermediul acestui parteneriat, aceștia derulează programe educaționale comune, care implică probabil expertiză internațională în TCC.
Forumurile lor (de exemplu, CBTFORUM) produc colecții de articole științifice care includ contribuții ale unor cercetători cu conexiuni internaționale. Aceștia organizează „Международный Cъезд” (Congres Internațional) – indicând faptul că nu sunt izolați, ci se implică și la nivel internațional.
Organizarea de cursuri care fac referire explicită la școlile occidentale de TCC (Beck, Ellis) arată că АКПП nu numai că respectă tradițiile occidentale de TCC, dar le și predă practicienilor ruși. Acestea sunt relații de lungă durată. Raportul din 2014 menționează deja cooperarea cu institute din SUA, iar mai recent (anii 2020) acestea continuă să colaboreze prin roluri consultative, co-formare și acreditare.
Având în vedere tensiunile geopolitice actuale, cooperarea pe termen lung ar putea fi mai complexă. Chiar și în condiții de cooperare, unele tehnici de TCC și rezultate ale cercetărilor necesită adaptare culturală atunci când sunt aplicate în Rusia; ceea ce funcționează în SUA sau Europa de Vest trebuie adaptat contextelor locale.
Este asociația profesională rusă în vreo relație cu entitățile militare și de securitate din Rusia?
Nu există dovezi publice credibile că Asociația Rusă pentru Psihoterapie Cognitivă și Comportamentală (АКПП / RACBP) este implicată oficial într-un proiect militar legat de războiul din Ucraina (de exemplu, ca parte a operațiunilor Ministerului Apărării din Rusia). Există însă câteva puncte conexe și relevante de luat în considerare, precum și o oarecare ambiguitate.
Niciun contract sau proiect militar public
Nu am găsit niciun proiect sponsorizat de armată de către АКПП, documentat public, care să precizeze explicit că lucrează sub sau pentru forțele armate ruse într-un „program militar”.
Pe site-ul propriu al АКПП, proiectele lor sunt în principal educaționale, sociale (de exemplu, prevenirea sinuciderilor) și orientate spre instruire.
Proiectul lor social „Самоубийству Стоп!” (Stop Sinuciderii) este menționat, dar aceasta este o inițiativă generală de sănătate mintală publică, nu explicit un program exclusiv pentru război / veterani.
Există instruire pentru PTSD / Traume de luptă (Legătură indirectă)
АКПП oferă un seminar avansat despre TCC pentru PTSD / tulburări legate de stres, care face referire explicită la experiența Institutului Beck.
Acest lucru sugerează că АКПП are capacitate și competență în domeniul traumelor relevante pentru veteranii de război, chiar dacă nu „lucrează în mod oficial pentru armată”.
Starea sănătății mintale a veteranilor în Rusia
Conform relatărilor din mass-media, PTSD în rândul veteranilor de război ruși (din războiul din Ucraina) este o preocupare crescândă.
Moscow Times a relatat că „unul din cinci veterani de război suferă de PTSD” (citând estimări ale Ministerului Apărării din Rusia).
Un alt raport (Ostorozhno.media) notează că până de curând nu exista un protocol standard unificat pentru tratamentul PTSD în Rusia; anterior, au fost utilizate unele tratamente sugerate (controversate), cum ar fi terapia cu oxigen hiperbar.
Programe de formare pentru psihologii care tratează combatanți
Există un curs („Травмотерапия при ПТСР у участников боевых действий”) oferit prin intermediul unei instituții de învățământ rusești (MVEU) despre terapia traumei pentru combatanți. Cu toate acestea, acest curs nu pare să fie condus direct de АКПП.
Într-un articol al unui institut de calificare (ANO IPK), se menționează utilizarea TCC pentru participanții la „operațiunea militară specială” („СВО”) – adică veterani – ca parte a formării psihologilor.
Însă nu este în mod clar legat de proiectul psihologic-militar finanțat de АКПП. Articolul nu spune că АКПП îl sponsorizează; mai degrabă, psihologii pot fi instruiți în TCC pentru a ajuta veteranii.
Critici și riscul psihologizării militarilor
Unele comentarii din mass-media ridică îngrijorări cu privire la modul în care este încadrată sănătatea mintală în Rusia în timpul războiului. De exemplu, articolul din Moscow Times (citat mai sus) sugerează că ar putea exista o încadrare ideologică („creștere post-traumatică” mai degrabă decât traumă) în anumite cercuri.
Un alt articol (de Current Time, o publicație media) subliniază faptul că PTSD este slab recunoscut sau superficial tratat la soldații care se întorc și că ar putea exista deficiențe instituționale în asigurarea unei reabilitări psihologice consecvente.
Am încercat să documentez nume de psihologi ruși cunoscuți public ca fiind implicați în luptă/militară, am verificat dacă fiecare dintre ei apare în materialele publice ale RACBP/АКПП și am căutat „scurgeri” de informații din jurnalismul de investigație care leagă psihologii sau АКПП de armată/operațiuni militare sau de psy-ops. Mai jos este un rezumat, bazat pe surse (nume → dovezi ale implicării militare → dacă apar în sursele АКПП → link-uri către reportaje de investigație sau scurgeri de informații găsite în surse publice).
Mihail M. Reșetnikov (Михаил М. Решетников)
Dovezi că a lucrat cu militari/combatanți: o lungă carieră în domeniul clinic/medical, a servit în Armata Sovietică/era Afganistanului și a publicat/intervievat despre traumatismele de luptă și adaptare; descris ca lucrând cu populații militare în multiple interviuri și profiluri.
Conexiunea AKPП (RACBP): apare în mod repetat pe site-ul АКПП ca lector/vorbitor invitat la evenimentele și congresele lor (programe, reportaje foto, conferințe video). Acest lucru demonstrează un angajament profesional cu АКПП (vorbitor/participant), deși nu am găsit o „listă publică a membrilor” care să arate statutul oficial de membru – site-ul îl documentează ca vorbitor.
Igor V. Soloviev (Игорь В. Соловьёв) — fost psiholog militar / cercetător
Dovezi că a lucrat cu militarii: interviurile publicate și materialele academice îl identifică ca fost psiholog militar (interviul este arhivat pe site-urile revistelor academice) și apare ca autor/coautor la lucrări despre traume de luptă / reabilitare.
Conexiunea AKPП: Nu l-am găsit pe Soloviev pe paginile publice ale АКПП (nu există o pagină de vorbitori sau o listă de evenimente evidente pentru el pe associationcbt.ru). Am găsit lucrări ale conferințelor și apariții academice, dar nu există dovezi clare că este membru АКПП în paginile indexate public.
Aleksey / Alexey Skirtach (Алексей Скиртач) — psiholog militar prezentat în mass-media/interviuri
Dovezi că a lucrat cu militarii: multiple interviuri media și materiale video îl identifică explicit ca psiholog militar care a lucrat cu unități de luptă și s-a întors din misiuni; interviurile descriu munca psihologică directă în prima linie. (exemple: materiale de interviu, interviuri YouTube/video).
Conexiunea AKPП: Nu am găsit nicio indicație pe paginile publice ale AKPП că Skirtach este membru sau un vorbitor pe listă. Activitatea sa apare în presa independentă și interviuri video, mai degrabă decât pe paginile AKPП.
Jurnalism de investigație / scurgeri de informații despre psihologi și militari
Nu am găsit „documente pe surse” devenite publice și credibile care să lege AKPПП de un proiect formal de operațiuni psy-ops sau militare. Am căutat în publicații rusești și internaționale, investigații independente și proiecte ONG/jurnalistice – reportajele disponibile se concentrează pe: (a) lipsa îngrijirii suficiente pentru PTSD pentru soldații care se întorc, (b) psihologi independenți (unii pro-război, alții anti-război) care lucrează cu combatanți sau veterani și (c) preocupări legate de modul în care este organizată îngrijirea psihologică – dar nu am găsit documente interne publicate și scurse care să dovedească faptul că AKPПП desfășoară un program militar sau că membrii săi erau implicați oficial în operațiuni militare și de psy-ops. (Exemple de reportaje despre PTSD în rândul veteranilor, lacune în tratament și psihologi care lucrează cu veterani: Meduza, The Moscow Times, articole de investigație cooperativă.)
Articolele / reportajele de investigație pe care le-am găsit sunt în principal de interes uman / reportaje despre starea îngrijirii (lipsuri, recunoașterea lacunară a PTSD, unele atitudini tulburătoare) și interviuri cu psihologi militari individuali (de exemplu, Skirtach). Nu prezintă scurgeri de contracte, memorii interne sau dovezi documentare care să ateste că o asociație de psihoterapie (АКПП) desfășoară operațiuni psihologice militare.
Nu am găsit dovezi publice clare că AKPП, ca organizație, a derulat un proiect militar oficial în războiul din Ucraina. Am găsit psihologi individuali descriși public ca psihologi militari sau care au lucrat cu serviciile de securitate și am găsit reportaje de investigație despre firme de psihotehnologie și despre unitățile de operațiuni psihologice militare/GRU rusești. Citările urmează după fiecare element.
Persoane numite (listă scurtă)
Igor (Igor Viktorovich) Smirnov — fondatorul liniei de cercetare sovietico-ruse „psihotehnologie” (Institutul de Cercetare a Psihotehnologiei / laboratoare conexe); metodele și dispozitivele sale (de exemplu, „psihocorecție”, „multipsihometru” / tehnologie conexă) au fost raportate ca fiind utilizate de serviciile de securitate și discutate în articole de investigație. Smirnov a murit în 2004, dar este citat în mod repetat în reportajele despre psihotehnologiile utilizate de organele de securitate/militare.
Dovezi ale legăturilor militare/de securitate: articol Meduza despre firme și psihotehnologie utilizate de agențiile de securitate; rezumat enciclopedic/Wikipedia al activității și contactelor lui Smirnov.
Apartenența la АКПП: Nu am găsit nicio dovadă publică că Smirnov (sau institutul său) a fost/sunt membri ai АКПП (și că este decedat). Căutările în materialele/profilurile publice ale АКПП nu i-au arătat numele. (Nu există nicio înregistrare a calității de membru pe listele asociațiilor.)
Vladimir Gavrilovich Krys’ko (Крысько В.Г.) — savant/profesor rus cu experiență vastă, descris în mai multe surse rusești ca specialist în psihologie militară, etno-psihologie și psihologie socială; deține gradul de rezervă militară în diverse biografii și este autorul unor manuale pentru psihologii militari.
Dovezi ale legăturilor militare: profilurile biografice și academice enumeră lucrările sale în psihologie militară și gradul de ofițer de rezervă.
Calitatea de membru АКПП: Nu am găsit nicio dovadă că Krys’ko este trecut ca membru pe profilurile publice sau pe listele de evenimente АКПП. (Căutările pe site-ul/profilurile АКПП nu au returnat numele său.)
Andrey (Andriy) Poltavtsev (Андрей Полтавцев) — relatările și interviurile din mass-media publică îl identifică ca psiholog/voluntar militar care a lucrat pe front și cu veteranii, oferind sprijin psihologic și instruire personalului mobilizat. (Apare în articole din presa regională și națională despre ajutorul psihologic și reabilitarea în prima linie.)
Dovezi ale legăturilor militare: interviuri de știri / articole care descriu voluntariatul și munca psihologică în prima linie.
Calitatea de membru КПП: Nu a fost găsită nicio înregistrare publică a calității de membru pe site-ul КПП sau pe paginile de profil ale asociației.
Daniil Kaminsky (Даниил Каминский) — raportat în presa regională (2024–2025) ca psiholog militar în serviciu / șef al unui grup de lucru psihologic, detașat în mai multe zone de front și oferind sprijin militarilor și familiilor acestora.
Dovezi ale legăturilor militare: profiluri din presa regională și interviuri care relatează rolul său de ofițer/psiholog detașat în zonele „SVO”.
Calitatea de membru КПП: Nu au fost găsite dovezi publice ale calității de membru КПП pentru acest nume pe listele sau profilurile publice ale asociației.
Jurnalism de investigație / scurgeri de informații / reportaje cheie pe care le-am găsit (cele mai relevante)
Meduza (decembrie 2020) — „Psihologia apocaliptică”: investigație aprofundată asupra unei mici firme și a psihotehnologiei conexe (multipsihometru) utilizată de serviciile de informații, securitate și alte agenții rusești. Acest articol documentează modul în care firmele/institutele private au furnizat hardware/software psihodiagnostic organelor de securitate și explorează conexiunile cu Ministerul Apărării și serviciile de securitate. (Acesta este un articol de investigație directă asupra furnizorilor de psihotehnologie și utilizarea acestora de către stat.)
„Scurgeri de informații din Acvariu” / raportarea Fundației Rusia Liberă și analiza CNA asupra unităților de operațiuni psihologice GRU rusești: reportajele și documentele scurse au expus existența și rolul unităților de operațiuni psihologice militare rusești (de exemplu, Unitatea 54777 și formațiunile conexe) care desfășoară campanii informaționale-psihologice. Aceste scurgeri de informații și cercetări arată structuri militare formale dedicate PSYOP; nu detaliază psihologii clinicieni individuali atașați la АКПП, dar confirmă utilizarea instituțională a expertizei psihologice în cadrul aparatului militar/de informații.
The Insider (2022) — arhivă spartă a procurorilor militari: publicație de investigație care a publicat materiale scurse ale procurorilor militari care ilustrau condițiile de pe front și numeroase plângeri (fără a numi în mod specific psihologii, dar oferind context care arată probleme sistemice în care psihologii/personalul medical au fost implicați în intervenții). Acesta este un context util pentru afirmațiile despre furnizarea de servicii de sănătate mintală în prima linie.
Alte reportaje/recenzii academice: analize multiple (CNA, InformNapalm, lucrări academice) documentează capacitățile Rusiei în domeniul operațiunilor psihologice și cercetările în domeniul „psihotehnologiei” din punct de vedere istoric și că furnizorii privați și laboratoarele din epoca sovietică au fost utilizate de actori de securitate/militari. Aceste surse arată activitatea PSYOP și psihotehnologică instituțională, mai degrabă decât o listă clară a membrilor individuali АКПП care servesc în proiecte militare.
Ce am putut și ce nu am putut stabili
Am putut stabili: persoane numite, descrise public ca psihologi militari sau ca dezvoltatori/furnizori de psihotehnologii (Smirnov, Krys’ko, Poltavtsev, Kaminsky) și jurnalism de investigație care documentează utilizarea psihotehnologiilor instituționale și unitățile PSYOP (Meduza, CNA, The Insider, Free Russia Foundation / InformNapalm).
Nu am putut stabili din surse publice: nicio înregistrare publică definitivă că acele persoane sunt/au fost membre ale АКПП sau că АКПП, ca asociație, a condus oficial un proiect militar al Ministerului Apărării în războiul din Ucraina. Am căutat în profilurile publice ale АКПП, în listele de evenimente și în procesele-verbale în format PDF și nu am găsit aceste nume listate ca membri ai asociației sau în listele de membri 조직. Această absență a dovezilor nu este o dovadă absolută a lipsei calității de membru (listele de membri se pot schimba, directoarele parțiale pot să nu fie publice), dar nu am găsit dovezi publice disponibile pe site-ul АКПП care să indice apartenența persoanelor numite mai sus.
