Băieții și fetele cu insuficiență de umor și dezechilibru democratic în fruntea USR au transformat, într-un soi de tango autist, speranța de la „salvăm România” în manifestație entuziastă pentru excluderi, clișee de putere și „baroniadă” de sală de consiliu. În loc să fie un partid-startup generat de idei, USR s-a transformat sub ochii noștri în clubul privatelor decizii: se decide «în nucleu dur» cine rămâne, cine zboară, cine are voie să se viseze politician și cine nu — și totul fără audiență, fără dezbatere, fără transparență. În această horă grotescă pe ideea de „meritocrație”, chiar primii militanți morali ai partidului ajung aruncați pe tușă, pe motiv că nu dau bine la mana-curentă a camarilei interne.
Cum să pierzi alegeri și oameni valoroși în același timp – ghid USR
Cazul Andrei Caramitru — devenit bruiaj pentru USR-ul care se credea altfel — e doar vârful aisbergului: după ce, în ianuarie 2019, a intrat în partid ca „expert economic”, consilier al președintelui Dan Barna, cu planuri de a construi un program de guvernare „serios, nou, modern”, a fost «mutat pe alt drum» abia câteva luni mai târziu, în aprilie 2019, după ce opiniile sale incomode au început să deranjeze. Barna ar fi declarat că „a aflat din presă – prea des” de declarațiile lui.
Dincolo de gravele derapaje, Andrei Caramitru a făcut o postare care a stârnit o furtună de comentarii critice din partea membrilor și susținătorilor USR, la adresa conducerii formale și a celei informale a partidului. Plus detalii absolut savuroase din interior. Dovada unor oameni dezamăgiți și care și-au pierdut busola, apetitul pentru vot și participare politică și încrederea într-un partid pentru care au dat totul, unii încă de la înființare.
De la statutul de insider recomandat („resursă valoroasă”), Caramitru a ajuns outsider auto-declarați — cu o singură armă rămasă: postările publice, tweet-urile satirice, ieșirile la televizor. În ele, ridică vălul de pe camarila care conduce acum partidul cu mână de fier — susținând că cei adevărat voioși, merituoși, sunt pur și simplu îndepărtați. Argumentul? USR pierde alegeri, pierde capital moral, pierde oameni valoroși — după ce s-a transformat din emițător de speranță într-un aparat de decizie concentrat, distanțat, paranoic. Dacă era nevoie de o «supapă» internă pentru a scoate la lumină adevărul din interior — Caramitru a devenit aceasta.
Așa că, priviți cu atenție: ce se clădește aici nu mai e un partid al clasei de mijloc progresiste, ci un model de oligopol politic — cu reguli secrete, decizii pe mâini puține, ieșiri in-group și excluderi programate. Iar prețul plătit? Încrederea. Fără oameni, fără idee de reprezentare reală, fără bază — USR riscă să devină o relicvă a momentului hype, nu o alternativă de durată.
USR-ul de astăzi seamănă mai mult cu o școală de elită… pentru excluderi. Fiecare decizie, fiecare strategie de campanie, pare mai degrabă gândită să supună decât să includă. Rezultatul? Drulă, Coliban și alți „eroi ai pierderilor strategice” devin simboluri ale unui partid care a uitat să câștige. Oameni valoroși pleacă, fondatorii sunt marginalizați, iar președintele de suflet al partidului, Nicușor Dan, pare acum un personaj dintr-o piesă de teatru absurd: prezent, dar fără cuvânt în „nucleul dur” care dictează soarta USR.
Postarea lui Andrei Caramitru a fost ca o fereastră spartă într-un bloc de beton: a lăsat să intre lumina adevărului. În mesajul său, el a numit fără menajamente „camarila stalinistă” care conduce partidul — un nucleu de decizie atât de concentrat încât orice critică internă e asimilată automat la „trădare”. Caramitru cere reforme urgente: o apropiere de PNL, claritate în decizii, și stoparea excluderilor arbitrare. Mai mult, atrage atenția că fără reforme USR nu doar că pierde alegeri, ci pierde chiar și identitatea de partid modern, progresist și competent.
Nucleu dur, idei moi: saga tragicomică a USR
În interior, nemulțumirile cresc, dar vocea lor se aude doar prin postări externe sau declarații rarisime. E fascinant cum un partid născut din dorința de schimbare ajunge să fie condus de un grup care se închide în camerele „secrete” ale puterii, unde deciziile nu se discută, se impun. Iar când realitatea electorală bate la ușă, se caută vinovați printre cei care încă mai cred în idei, nu printre cei care cred doar în „nucleu dur”.
În final, scena e trist-comică: USR se zbate între dorința de a fi relevant și mania de a controla totul. Cu Drulă și Coliban în rol de victime colaterale și cu fondatori marginalizați, partidul pare mai degrabă un experiment social despre cum să transformi energia tineretului entuziast în frustrare și zâmbete amare la televizor. Și toate astea sub privirea ironică a lui Andrei Caramitru, care a ales să spună ce gândește, în timp ce alții aleg să tacă… sau să plece.
Iată postarea integrală a lui Andrei Caramitru, un tip dezaxat, pe care nu l-aș promova niciodată. Însă postarea sa și comentariile aferente reflectă extrem de fidel falimentul USR.
„Eu sunt încă șocat de deciziile usr. Le înțeleg dar sunt tot șocat de situație
Deci – anul trecut îl pui pe Drula în fața prezi de partid. Investești milioane ca să îl promovezi în toată țara poze cu el peste tot. Faci alianță și cu Ludo și cu PMP. Rezultat – 8% dezastru complet, absolut, haos. Nu ca el e rău (nu e, e un tip smart educat). Doar ca e ceva care nu îl face votabil – unele chestii sunt așa ezoterice și electoratul decide nu poți forța. Asta a fost.
OK. Și vin alegeri în București . Unde ȘTII ca va fi Ciucu (care e super adorat de votantii netalibanizati useristi), Baluta (super performer de la PSD) si va fi si aur. Greu ! Și stai tu și te gândești așa – breee – pe cine putem noi candidat să îi batem pe toți ăștia? Drula ! Logic ! Dacă zice ND ca e bun sigur câștigă.
Like – wtf ???? Evident ca se duce totul in cap iar. Alt om nu aveti sau cum ? A demonstrat la vot ca nu e ales de oameni cum sa alegi fix pe el? În contextul asta ? Wtf !!!! Va ieși evident dezastru!
Păi nu au alt om. Vă explic. Gruparea de decizie dură acolo – care a dat afară pe toată lumea – e așa : Ghinea. Mosteanu. Voiculescu. Barna. Drula. Za gașca. Bloc compact închis.
Acuma. Mosteanu era la guvern nu se baga oricum ca știa ca are zero șanse (a încercat și el cu votul nu a mers deloc în Ploiești a ieșit pe 3 sau 4). Ghinea visează să fie strateg din umbră păpușar și știe ca nu l-ar vota nimeni. Voiculescu are probleme penale. Barna ar fi hilar sa fie candidat. Și rămâne cine cine singurul unicul candidat posibil ? Ha ? Drula !
E crazy. În mod normal Fritz și încă câțiva acolo ar trebui să preia partidul în mod real. Doar ca – NU SE POATE. De ce ? Din cauza de alegeri fake in interior. Există mii de membri care nu există – adrese de mail care “votează”, controlate de gașcă. Deci poate veni și soacra lui Obama sau mama lui Musk – nu ai cum câștiga vreun vot în interior orice ai face – ca nu controlezi boții votanți. Și în plus – au rețea de organizații care nu aduc deloc voturi prin sud și Moldova dar care sunt acolo doar să aducă voturi interne pentru gașca. Schema smart internă a lui Ghinea (care ar fi trebuit să fie mastermind în perioada Stalin mai degrabă nu în sec 21 în partid reformist deschis).
E o situație stupidă complet. Fritz e nevoie să pună piciorul în prag și efectiv să reformeze usr – dacă nu merge ăia buni să facă un pol cu bolo și ceilalți buni din PNL. Și să lase pe Ghinea și Drula cu ștampila.
E foarte păcat dar asta e realitatea aia adevărată. O zic după alegeri, ca să fie constructiv după așa dezastru epic pentru ei. Foarte trist !!!!”, a scris Andrei Caramitru, pe Facebook, duminică, la ora 23.
Mai jos vă redau, în speranța că veți citi și vă veți amuza sau nu, o parte din cele aproape 600 de comentarii de la membri, foști membri sau simpli votanți USR.
Aroganța omoară speranța
Jurnalistul Daniel Dancea a realizat o analiză extrem de pertinentă a discursului arogant-autoritar susținut aseară, de către Cătălin Drulă, marele pierzător, care a prins doar locul al patrulea în lupta pentru fotoliul de primar al Bucureștiului.
„Cătălin Drulă, aflat la AL TREILEA MANDAT DE DEPUTAT DE TIMIȘ, în discursul de „învingător” în alegerile pentru Primăria Capitalei: „Sunt bucureștean de o viață, îmi cresc familia aici…”.
Având în vedere că Dominic Fritz vrea să rămână primar al Timișoarei până bate recordul lui Carol Telbisz (care a fost primar aproape 30 de ani), e foarte posibil ca la următoarele alegeri parlamentare să îl avem, din nou, pe Cătălin Drulă în fruntrea listei USR Timiș pentru Camera Deputaților :))
De altfel, omul are legături foarte strânse cu județul Timiș: <<Casa mea politică în USR e aici. Cumva, cariera mea politică este între Timiș, Timișoara și București. Sunt aici (n.r. la Timișoara) de când eram 10-15 oameni. Îi știu pe toți pe nume, le știu familiile….>>”, a scris Dancea, pe Facebook.
Camarila stalinistă pe rit neomarxist
Ce urmează pentru USR dacă nu se reformează?
Dacă USR nu va rupe lanțul „nucleului dur” și nu va redeschide ușile către membri valoroși și idei proaspete, soarta partidului e clară: va deveni muzeu viu al propriilor contradicții. În loc să fie un laborator de politici progresiste, va fi un cabinet de observații pentru politologi și sociologi, un „exemplu de manual” despre cum să ucizi entuziasmul prin excluderi și birocrație.
Alegerile vor continua să fie pierdute, scandalurile interne vor fi documentate online, iar tinerii membri vor pleca, rămânând doar „supraviețuitorii nucleului” – aceia care știu să zâmbească la cameră și să evite orice opinie proprie. Nicușor Dan va rămâne figură de epocă, Drulă va fi doar un nume pe statistici electorale, iar Caramitru… va fi martorul ironic al unei tragedii politice cu decor modern.
În final, dacă USR nu-și schimbă ADN-ul, va rămâne un partid în care se vorbește mult despre „valorile fondatorilor”, dar în care doar camarila stalinistă stabilește cine mai contează. Iar electoratul? Ei bine, electoratul va pleca cu eleganță — sau cu sarcasm — la alte opțiuni. Și va rămâne doar o întrebare amară, dar delicioasă pentru pamfletari: cum poate un partid care promitea schimbarea să-și excludă propriile șanse de succes.
