Președinta Republicii Moldova, doamna Maia Sandu, a făcut duminică, 26 aprilie 2026 o vizită oficială la Kiev, unde a avut convorbiri cu președintele Ucrainei și cu primul ministru.
Din punctul meu de vedere, marcarea a 40 de ani de la catastrofa nucleară de la Cernobîl a oferit posibilitatea efectuării acestei vizite.
Am citit, atent, comunicatul de presă al instituției prezidențiale moldovenești. Am ferma convingere că în acest comunicat au fost transmise ecouri a ceea ce s-a discutat cu adevărat în cadrul întâlnirilor.
Potrivit comunicatului oficial discuțiile șefei statului moldovean „au vizat cooperarea bilaterală în energie, transport și comerț, securitatea regională și procesul de aderare la Uniunea Europeană”.
Firesc. Dar, în comunicat se mai spune că doamna Sandu „a subliniat că amenințările Rusiei nu se opresc la granițele Ucrainei, evocând și impactul direct asupra Moldovei: atacul asupra centralei de la Novodnistrovsk, care a poluat apele Nistrului și a lăsat 300.000 de moldoveni fără apă potabilă timp de aproape o săptămână, perturbările în alimentarea cu energie electrică și încălcările repetate ale spațiului aerian”.
Această precizare, făcută la poluarea apelor râului Nistru, principala sursă de apă potabilă a statului moldovean, este importantă.
Pentru că specialiștii moldoveni nu au putut stabili cu exactitate sursa poluării acestui râu.
La fel, referințele făcute la perturbările în alimentarea cu energie electrică a statului moldovean și a încălcărilor repetate ale spațiului aerian al Republicii Moldova sunt esențiale.
Șefa statului moldovean a transmis mesajul ferm de solidaritate cu Ucraina: „Vreau să spun poporului ucrainean: vă vedem, suntem alături de voi.” „Securitatea Moldovei și securitatea Ucrainei sunt interconectate”. „Ucraina, apărându-se, ne apără și pe noi.”
Mesajele de mai sus intră în limita firescului. Trimiterile făcute în comunicatul oficial, la criza apei potabile prin care a trecut municipiul Bălți, la black out-ul moldovenesc din noiembrie 2025 ori recentele fluctuații de energie electrică, mă fac să cred că dincolo de mesajele destinate publicului larg au fost discutate și nuanțe de alcov.
Ar fi firesc ca aceste discuții să fi avut loc. Indiferent de importanța, puterea și mărimea statului ucrainean, consider că șefa statului moldovean este obligată să apere interesele cetățenilor Republicii Moldova. Indiferent dacă aceștia sunt, sau nu, simpatizanți ai partidului aflat la guvernare între Prut și Nistru.
Îmi permit să dau Cezarului ce-i al Cezarului. La fel cum îmi permit să arăt cu degetul erorile de guvernare făcute de decidentul politic de la Chișinău.
Vom vedea în curând dacă discuțiile de alcov au existat. Și dacă vor aduce, sau nu, beneficii cetățenilor statului moldovean. Adică securizarea principalei surse de apă potabilă, a energiei electrice și reintegrarea pașnică cu regiunea separatistă transnistreană.
Am făcut trimitere la reintegrarea pașnică a regiunii transnitrene pentru că, relativ recent, Serghei Șoigu, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, a declarat că peste 220 de mii de ruși care locuiesc în regiunea separatistă ar fi în pericol iar Moscova va folosi „toate metodele disponibile” pentru a-și proteja acești cetățeni. Chișinăul oficial a respins ferm aceste declarații, numindu-le provocatoare și a reiterat că trupele ruse se află ilegal pe teritoriul Republicii Moldova.
Eu zic că în alcov s-a discutat și despre asta. Domniile voastre ce credeți?
