În articolul 54 al Constituției României este dedicat fidelității față de țară și este scris, negru pe alb, în două subpuncte că „(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră. (2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege”.
Dicționarul explicativ al limbii române spune că prin fidelitate se înțelege devotament. Adică, obligația constituțională de fidelitate se traduce prin obligația cetățeanului român de devotament față de România. Și nu e deloc puțin lucru dacă legea supremă a statului român declară explicit sacralitatea acestei obligații.
E la mintea cocoșului că cetățeanul român trebuie să dea devotament față de România.
Punctul doi al articolului 54 al Constituției României e mai explicit – persoanele care îndeplinesc funcții publice răspund de îndeplinirea obligațiilor lor și, în acest scop, depun jurământul cerut de lege.
Gesturile unei persoane care îndeplinește o funcție publică trebuiesc cântărite. Cântarul unui ministru ori al unui șef de stat este Constituția României pe care a jurat atunci când a fost învestit în demnitatea publică.
Scriu aceste explicații referitoare la devotamentul față de România cu gândul inclusiv la șeful statului român, dar și la ministrul român de externe, Oana Țoiu, care încă nu au furnizat primarului de Chișinău, Ion Ceban, în formă scrisă, o motivație a deciziei privind accesul acestuia pe teritoriul României.
În luna iulie, la o emisiune de televiziune, șefa diplomației de la București a declarat că România nu are nicio obligație legală sau politică de a furniza aceste informații primarului de Chișinău.
„România nu este datoare domnului Ceban, pentru că domnul Ceban nu este cetățean român, este improbabil că va putea vreodată fi, nu este cetățean al Uniunii Europene. Este dreptul nostru suveran de a acorda sau nu acces pe teritoriul nostru”, a spus doamna Țoiu.
În declarațiile făcute la data de 21 iulie 2025 pentru postul de televiziune Antena 3, oficialul român a precizat că edilul Chișinăului va primi un răspuns oficial din partea instituțiilor abilitate, în speță Serviciul Român de Informații, ca urmare a demersului său către autoritățile române.
Recent, într-un interviu acordat unei instituții media de la Chișinău, primarul Ceban a declarat că încă nu a primit nici un răspuns la demersurile înaintate de avocații domniei sale.
În același timp, la sfârșitul lunii august, autoritățile italiene i-au eliberat o viză de intrare pe teritoriul statului italian iar edilul capitalei moldovenești a întreprins o vizită pe teritoriul acestui stat pentru care a fost sancționat cu avertisment de către autoritățile electorale moldovenești. Comisia Electorală Centrală a considerat această vizită ca fiind una care s-a înscris la capitolul folosirea resurselor administrative.
Lipsa unui răspuns oficial al autorităților române la demersul făcut de avocații primarului Ion Ceban este o lipsă de devotament față de statul român – executarea cu credință a obligațiunilor care revin persoanelor publice – subpunctul 2 al articolului 54 din Constituție.
Ion Ceban nu figurează pe vreo listă de sancțiuni a UE și nu este cunoscut la Bruxelles ca vreun mare agent de influență rusesc în Republica Moldova. El nu este cunoscut ca fiind implicat într-un conflict deschis cu autoritățile române, dimpotrivă este unul dintre politicienii moldoveni care au călătorit cel mai mult în România, la evenimentele „Zilele Chișinăului” desfășurate în mai multe orașe românești.
Nu m-aș mira dacă primarul Ion Ceban ar primi viză de intrare în Statele Unite ale Americi, pentru a se întâlni cu electoratul moldovean stabilit peste Ocean. Recenta întâlnire a însărcinatului american de afaceri cu primarul de Chișinău este o trimitere la menținerea echilibrului – chiar dacă statul român a impus interdicție de intrare, Statele Unite nu urmează aceiași linie de comportament.
Washingtonul are propria lui evaluare de risc, independentă de cea română. Că evaluările americane diferă de cele ale Bucureștiului e știut. Anularea turului doi al alegerilor prezidențiale românești a fost criticată de către șeful Departamentului de Stat.
Oare doamna Țoiu face un joc politic inteligent și in folosul statului român, declarându-l pe primarul Chișinăului un pericol la adresa României?
Întreb.
