Președintele Nicușor Dan a prezentat luni, 14 iulie 2025, declarația sa de avere. Un document cu 44 de pagini, din care cea mai mare secțiune este lista persoanelor și entităților care i-au dat bani împrumut, pentru campania electorală la prezidențiale de la începutul acestui an. Lista este, de fapt, secțiunea cinci a declarației de avere, rubrica “DATORII – debite, ipoteci, garanții și bunuri achiziționate în leasing, dacă valoarea totală a acestora depășește 5000 de euro”.
Pe lunga listă de nume și sume apare de două ori Negrișanu Răzvan Gabriel, care a oferit împrumut în două tranșe pentru campania independentului Nicușor Dan: o dată suma de 150.000 de lei și a doua oară 100.000 de lei. În declarație sumele apar prin contract de împrumut încheiat în anul 2025 și scadent tot în 2025. Destinația banilor este “împrumut acordat pentru susținerea candidaturii și campaniei electorale la alegerile pentru Președintele României din anul 2025”.
Pănă aici toate bune și legale.
Nu același lucru se poate spune și despre cel ce a acordat împrumutul. Arhitectul Răzvan Negrișanu este la al doilea mandat de consilier local în CL Timișoara din partea USR, iar politic deține funcția de vicepreședinte al USR Timișoara, conform propriei pagini de Facebook.
Alegerile prezidențiale din România au avut loc în două tururi de scrutin, pe 4 și 18 mai 2025, după ce alegerile din 2024 au fost anulate de către CCR. Campania electorală pentru alegerile prezidențiale 2025 a început pe 4 aprilie anul acesta, la ora 7:00, și a avut o durată de 30 de zile. Ceea ce înseamnă, logic, că Negrișanu a acordat împrumutul de 250.000 de lei (aproximativ 50.000 de euro) înainte de 4 aprilie 2025.
Aici apare ilegalitatea.
Consilierul local a depus la Primăria Timișoara o declarație de avere pentru anul 2025, pe data de 5 iunie 2025 (https://assets.primariatm.ro/513da4fe-505f-48c4-9378-bd7a801e459b/NEGRISANU_AVERE.pdf). Răzvan Negrișanu era obligat prin lege ca la rubrica nr. 2, “Plasamente, investiții directe și împrumuturi acordate, dacă valoarea de piață însumată a tuturor acestora depășește 5.000 euro”, să menționeze cele 250 de mii de lei, împrumut către candidatul independent Nicușor Dan, care a câștigat alegerile, devenind noul președinte al României. Doar că useristul a “uitat” cu lejeritate să menționeze suma în declarația de avere.
Mai multe persoane, dar și două organizații civice și reprezentanții unui partid de opoziție au declarat că vor face sesizări scrise către Agenția Națională de Integritate, vizavi de minciuna prin omisiune a consilierului local Răzvan Negrișanu, pentru încălcarea legii.
În conformitate cu prevederile art. 41, alin. 1, pct. 28 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea ANI republicată, aleșii locali au obligația declarării averii și intereselor. Același act normativ stipulează că “declarația de avere se face în scris, pe proprie răspundere și cuprinde bunurile proprii, comune și cele deținute în indiviziune, precum și cele ale copiilor aflați în întreținere”.
Practic, prin publicarea declarației de avere, pe 14 iulie, președintele Nicușor Dan l-a dat de gol pe consilierul local și vicepreședinte al USR Timișoara, care a încălcat legea.
Precedentul cu ANI versus Dominic Fritz
Numele lui Răzvan Negrișanu este legat și de un proces pe care ANI l-a intentat președintelui național al USR, Dominic Fritz, care este primarul Timișoarei.
Pe 10 iulie 2024, Agenția Națională de Integritate (ANI) a transmis că primarul Timișoarei, Dominic Fritz, este în conflict de interese, după ce ar fi contractat un împrumut de la o persoană fizică în campania electorală din 2020, iar apoi ar fi semnat un act administrativ în favoarea societăţii reprezentate de aceasta.
Persoana fizică despre care vorbește ANI, care i-a împrumutat lui Dominic Fritz 25.000 lei în campania electorală din 2020, este consilierul local Răzvan Negrișanu, de la USR, arhitect de meserie. În urmă cu patru ani, candidatul Dominic Fritz a împrumutat, în total, 87.000 lei, de la trei persoane, inclusiv de la Negrișanu.
Inspectorii de integritate l-au declarat pe Dominic Fritz în conflict de interese administrativ, pentru că, în 2020, la scurt timp după ce a fost ales primar al Timișoarei, a aprobat un referat de modificare a unui PUZ, pe care l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare. Documentația tehnică, pentru beneficiarul acestui PUZ, a fost realizată de către firma lui Răzvan Negrișanu, același consilier local USR care îi dăduse lui Dominic Fritz cu împrumut suma de 25.000 de lei în campania electorală din anul 2020, pe mandatul trecut.
Dominic Fritz a atacat demersul ANI în instanță, însă procesul este departe de a se încheia. Avocatul primarului a cerut mai multe amânări și a reușit chiar să ducă procesul până la Curtea de Apel Timișoara, însă tot nu i-a convins pe judecători.
Procesul a devenit unul complicat, după ce avocatul primarului Fritz a invocat o excepție de neconstituționalitate, iar judecata a primit un nou termen: noiembrie 2025, la Înalta Curte de Casație și Justiție, când se va judeca recursul făcut de ANI la cererea de suspendare a procesului cerută de avocatul lui Dominic Fritz.
Lămuririle aduse de ANI vizavi de acest caz sunt elocvente.
“În dosarul nr.924/59/2024, având ca obiect anularea raportului de evaluare emis de ANI, prin care s-a reținut existența situației de conflict de interese față de reclamantul Fritz Dominic Samuel, Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea pronunțată în sedința publică din data de 20.01.2025 a dispus:
“… sesizarea Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.228 alin.(1) lit.b.) din O.U.G nr.57/2019….ale art.25 alin.(3) din Legea nr.176/2010… Dispune suspendarea judecății până la soluționarea de către Curtea Constituțională a României a excepției de neconstituționalitate. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce privește suspendarea judecății, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Timișoara”.
„Astfel, cauza, având ca obiect soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozitiilor art.228 alin.(1) lit.b.) din O.U.G nr.57/2019….ale art.25 alin.(3) din Legea nr.176/2010 invocată de reclamantul Fritz Dominic Samuel, a fost înaintată de Curtea de Apel Timișoara la instanța de control constitutional – Curtea Constituțională a României – fiind inregistrată sub numărul de dosar 469D/2025 (dosar de instanță 924/59/2024), ce se află în fază de raport și pentru care nu s-a stabilit termen de judecată.
Față de soluția privind suspendarea judecății până la soluționarea, de către Curtea Constituțională a României, a excepției de neconstituționalitate invocată de reclamantul Fritz Dominic Samuel, ANI a formulat recurs, fiind înregistrat la Curtea de Apel Timișoara și urmând a fi transmis, spre competentă soluționare, instanței de control judiciar – Înalta Curte de Casație și Justiție”, a comunicat oficial Agenția Națională de Integritate, pe 20 martie 2025.
Între timp, devenit președinte national la USR, partid ce a intrat în coaliția de guvernare, Dominic Fritz critică ANI pentru activitatea sa.
Pe 30 mai 2025, noul președinte al USR, Dominic Fritz, a criticat activitatea Agenției Naționale de Integritate (ANI), menționând că în 2023 instituția a constatat doar 11 cazuri de averi nejustificate. Comentariul său a venit după ce Curtea Constituțională a decis că demnitarii și funcționarii publici nu mai sunt obligați să facă publice declarațiile de avere și că nu mai trebuie să declare averile soților/soțiilor sau ale copiilor.
El a declarat că USR va propune o revizuire a legislației pentru a asigura transparența necesară, respectând însă și standardele de constituționalitate impuse de CCR. În plus, Fritz susține că lupta anticorupție nu constă doar în publicarea declarațiilor de avere și de interese.
Acum, atât el cât și Răzvan Negrișanu, cel care l-a împrumutat pe primarul Timișoarei, dar și pe Nicușor Dan, sunt din nou sub lupa Agenției Naționale de Integritate.
