Am participat zilele trecute la o emisiune de televiziune a Canal 33 România dedicată alegerilor prezidențiale din Republica Moldova. Am vorbit despre principalii favoriți ai cursei prezidențiale – Maia Sandu și Alexandru Stoianoglo – despre faptul că va exista, cu siguranță, un tur doi de scrutin și am explicat riscurile la care s-a expus Maia Sandu atunci când s-a suprapus primul tur al prezidențialelor cu referendumul pentru modificarea Constituției.
Am precizat, o fac și în acest text, că încă nu este foarte clar dacă această consultare cu cetățenii va trece pragul de participare de 33 la sută – prag care a fost scăzut de actuala majoritate parlamentară a PAS.
(Îmi permit să presupun că scăderea pragului electoral pentru referendum a făcut parte din scenariul de pregătire pentru câștigul alegerilor prezidențiale. S-a crezut, se crede și acum, cu 21 de zile înaintea acestui proces electoral, că transferul de imagine pro-europeană al doamnei președinte îi va da posibilitate să câștige un al doilea mandat)
Este adevărat că președinta statului moldovean, doamna Sandu, beneficiază de această aură pro-europeană. Doar că, pro-europenismul și discursurile electorale adiacente, împreună cu discursul de creștere a rezilienței statului moldovean la războiul hibrid, nu acoperă realitățile sociale cotidiene negative în care trăiesc moldovenii dintre Prut și Nistru.
Am spus telespectatorilor din România că da, există un discurs propagandistic rus dedicat nu numai statului moldovean dar și statelor care fac parte din Uniunea Europeană.
Pe timp de război, statele angajate în conflict armat, se folosesc și de arma propagandistică. Actuala putere de la Chișinău – PAS – a știut să folosească în propriul interes acest discurs. Războiul hibrid nu există doar în Republica Moldova, ci și în România, e mai vizibil pentru că basarabenii cunosc limba rusă.
Am încheiat corespondența de la Chișinău afirmând că rezultatul referendumului constituțional va decide rezultatul turului doi al alegerilor prezidențiale.
Din punctul meu de vedere este încă prea devreme să fac un pronostic referitor la validarea ori invalidarea referendumului – suntem abia la începutul dublului proces electoral.
Și da, le-am vorbit telespectatorilor români despre ne-implicarea primarului de Chișinău, Ion Ceban, în prezidențiale și despre participarea partidului pe care îl conduce la referendum – am spus că au fost gesturi politice inteligente care-i consolidează partidul pentru parlamentarele din 2025.
Fotografia de mai jos, făcută cu ocazia turului electoral al Maiei Sandu în Italia, confirmă una din ideile pe care le-am prezentat publicului român. Referendumul este mai degrabă o tehnică electorală în favoarea doamnei președinte – din câte am înțeles ideea de bază era câștigarea prezidențialelor din turul întâi. (Ceea ce, în opinia mea, este exclus și există deja confirmări din partea mai multor sondaje de opinie in acest sens).
