S-a schimbat garda la Primăria Timișoara, nu și tonul. Dominic Fritz pleacă, Ruben Lațcău rămâne, iar odată cu el pare să rămână în clădire și acel obicei administrativ foarte toxic, al orădeanului, din ultimii ani. Ce vrea să zic? Înainte să faci ceva, explici cine te încurcă; înainte să dai bani, spui cui nu-i dai încredere; înainte să înceapă șantierul, începe războiul.
Marți, cu o zi înainte de a prelua atribuțiile de primar, Ruben Lațcău a anunțat că Primăria Timișoara vrea să sprijine construirea noului stadion „Dan Păltinișanu”. O veste excelentă. Mai ales că banii sunt prevăzuți pentru…la anul.
Municipalitatea intenționează să propună Consiliului Local includerea în bugetul pe 2027 a unei contribuții de 25 de milioane de lei pentru stadion. Primăria a emis deja certificatul de urbanism, iar investiția este realizată de CNI pentru Consiliul Județean Timiș. CJ trebuie, la rândul său, să suporte 126 de milioane de lei din investiție, contractul total fiind de aproximativ 603 milioane.
Cu alte cuvinte, șantierul încă își caută ritmul, banii Primăriei sunt deocamdată o intenție pentru bugetul viitor, dar conflictul politic a fost livrat la termen. Aici administrația timișoreană rămâne remarcabil de punctuală.
Asta pentru că Lațcău n-a rezistat tentației de a comenta și omul desemnat de Consiliul Județean Timiș să reprezinte instituția în procedurile legate de stadion, în persoana lui Radu Țoancă.
Țoancă nu este vreun personaj aterizat dimineață dintr-un OZN imobiliar. Este fost jurnalist, fost consilier local și actualmente consilier județean PSD. Consiliul Județean îl listează oficial în această calitate pentru mandatul 2024–2028. A fost mandatat să se ocupe, din partea CJT, de circuitul administrativ al proiectului — proiectare, avize, documentații și reprezentarea Consiliului în investiție.
Lațcău a găsit însă imediat problema. Nu stadionul. Nu finanțarea. Nu cei 603 milioane. Țoancă.
„A fost o surpriză pentru noi să vedem că persoana care a fost desemnată să se ocupe de proiectarea și construirea stadionului din partea Consiliului Județean Timiș este unul dintre cei mai celebri dezvoltatori imobiliari din PSD Timiș”, a declarat viceprimarul, nominalizându-l pe Radu Țoancă.
După care a făcut legătura cu stadionul Mănușarul și cu ceea ce el numește „interesele imobiliare” ale lui Țoancă în zona respectivă. Numai că, dincolo de sugestie și de condimentul politic, Lațcău nu a indicat vreo incompatibilitate legală, vreun beneficiu pe care Țoancă l-ar putea obține din proiectul „Dan Păltinișanu” sau vreo legătură concretă între mandatul primit de la CJT și acele presupuse interese. Chiar relatarea care reproduce declarațiile observă explicit această lipsă.
Și aici lucrurile devin interesante. Pentru că Radu Țoancă poate fi antipatic, simpatic, pesedist, fost jurnalist, om de afaceri, fost adversar în Consiliul Local sau toate simultan. Afacerile lui pot merge prost, bine sau, în aceste vremuri economice, probabil nici prost, nici galactic de bine. Dar de aici până la a pune peste un mandat administrativ primit de la Consiliul Județean folia transparentă a „intereselor imobiliare” există totuși o distanță. Una care, în mod normal, se acoperă cu documente, nu cu sprâncene ridicate la conferințe de presă.
Lațcău avertizează că trebuie să avem grijă „să nu fim puși în situația în care cu o mână luăm și cu cealaltă mână dăm”. Foarte corect. Poate că principiul merită aplicat universal. Inclusiv în cazul lui Ruben Lațcău.
Pentru că viitorul titular temporar al atribuțiilor de primar are el însuși 18% din Badger Claim SRL, societatea care operează ClaimBee. Documentele comerciale consultate de Ecopolitica arată o cronologie cel puțin interesantă. Badger Claim a fost înființată pe 7 martie 2025, a contactat Aeroportul Internațional Timișoara pe 10 martie, a negociat spațiile pe 17 martie, iar pe 18 martie Ruben Lațcău apare în societate cu 18%. Pe 19 martie firma semnează contractul cu aeroportul, iar pe 20 martie noua structură este înregistrată la Registrul Comerțului. Mai multe detalii, în investigația completă, aici: Lațcău, 18% la firma ClaimBee. Afacerea de pe aeroporturi.
Să fie foarte limpede, investigația Ecopolitica nu a susținut că Ruben Lațcău ar fi intervenit la Aeroport pentru obținerea contractului. Dimpotrivă, documentele comunicate redacției nu îl arată în procedura comercială, iar Aeroportul susține că firma a venit direct, fără recomandarea sau intermedierea unui terț. Dar participația există. Este de 18%. Documentele societății îl consemnează beneficiar real, cu exercitarea controlului „direct”.
Iar ultima declarație de interese a lui Lațcău care mai poate fi consultată public, cea din 2024, nu avea cum să conțină Badger Claim, pentru simplul motiv că firma nu exista încă. După modificarea regimului declarațiilor de avere și interese, documentul ulterior depus la ANI nu mai este accesibil publicului. Prin urmare, nu știm din surse publice cum și-a declarat Ruben Lațcău această participație.
Poate că, înainte să ceară lupă pentru buzunarele politice ale lui Radu Țoancă, noul șef temporar al executivului municipal ar putea pune pe masă propria lupă. Nu pentru că 18% dintr-o firmă ar constitui automat ceva ilegal. Nu constituie. Ci pentru că transparența are prostul obicei de a funcționa în ambele sensuri.
La Primăria Timișoara, miercuri se schimbă numele celui care exercită, cu termen interimar, atribuțiile primarului. Rămâne de văzut dacă se schimbă și reflexul de a cere adversarilor politici standarde de transparență mai înalte decât cele pe care ești dispus să le oferi tu însuți.
Stadionul, între timp, poate aștepta. Banii sunt pentru 2027. Scandalul a fost bugetat deja pentru 2026.
