Marti in spatiul informational romanesc se discuta despre alegerile din Bucuresti, inclusiv despre pierderea suferita de favoritul presedintelui Nicusor Dan – Drula, se vorbea despre demiterea ministrei USR de la mediu si posibila iesire a PSD din coalitie. Vineri, dupa aparitia documentarului Recorder, se vorbeste despre coruptia din justitie.
Subiectele care tin de analiza rezultatului alegerilor locale din capitala Romaniei au disparut. La fel, au fost reduse din amplitudine inclusiv discutiile referitoare la motiunea de cenzura la adresa Cabinetului Bolojan si posibila participare sau nu, la vot a social democratilor.
Nu pun la indoiala afirmatiile documentarului/investigatiei. Zic doar ca momentul temporal al aparitiei productiei jurnalistice nu a fost intimplator. La fel cum nu exista proteste spontane cu participarea a circa o mie de persoane.
Schimbarea agendei publice este o operatiune speciala de tipul PSYOP care necesita scenarii pregatite din timp, populatie deschisa sa asigure participarea la un eveniment care va trimite un anumit mesaj.
La fel, schimbarea agendei publice presupune suficiente parghii in presa pentru ca institutiile media sa preia si sa amplifice mesajul dorit sa schimbe agenda discutiilor unei zile.
Nu sunt mare fan Calin Georgescu, dar nu pot trece cu vederea subiecte care tin de hrana, energie si apa.
Subiecte de maxima importanta, care stau la temelia piramidei lui Maslow.
Cei care au trait la finele anilor 80, in vremea lui Ceausescu, mai tin minte cum e sa ai regim limitat la hrana si energie electrica.
Am absolvit liceul in 1984, eram destul de matur sa tin bine minte lipsurile acelor ani.
Dar apa am avut.
Orice sociolog stie, ca daca intr-o societate apar discutii legate despre apa potabila, ca apa nu ajunge tuturor ori e de calitate proasta, aceste discutii vor duce in timp la aparitia unei explozii in respectiva societate. Teoria se aplica inclusiv pentru hrana, ori mai nou, pentru energie electrica.
Apa, hrana, energie sunt temele principale care sunt si trebuie sa fie in atentia decidentului politic care administreaza un teritoriu.
Aparitia oricarei discutii in societate pe marginea acestor trei teme este monitorizata atent.
Latentul potential de explozie al acestora trebuie mereu controlat.
Nu stiu care sunt institutiile romanesti care monitorizeaza pulsul societatii ori temele de discutie din presa mainstream, dar ele exista.
Stiu doar ca agenda discutiilor din societate romaneasca a fost schimbata intr-un mod profesionist, ca dupa manual.
Rezultatul politic al acestei schimbari de agenda va fi vazut in curand.
De la o vreme, in Romania totul e politica.
